Tomorrowland filmscen 5, 2: fördelar och nackdelar

Nackdel:

Att Nix vill stänga ute alla människor ifrån Tomorrowland och behålla alltsammans för sig själv, det är så lågt och egoistiskt. Med att äga allt och de som är värda att rädda är bara lika egoistiska som honom själv. Det påminner om att de rika är de som först förs i säkerhet eller får ha möjlighet att göra något. Det är på alla sätt orättvist. Men det finns mer i filmen som Nix pratar om och det är den hemska sanningen: ”Det enda sanna som de (ledare, politiker, industriledare) inte utmanar är de som håller hjulen oljade och pengarna rullar in. Att använda sig av knepet med att stoppa in de kritiska nyheterna om världens förgörelse direkt in i varenda ens huvud. Genom att skrämma människor direkt. Att rädda civilisationen, skulle jag visa dess förgörelse. Hur tror du folk reagerar på framtidsutsikten till nära förestående undergång? De slukade den, som en choklad éclair. De fruktade deras frånfälle, de ompaketerade det. Den kan bli njutbar som video spel, som TV-program, böcker, filmer. Hela världen helhjärtat omfamnade Apokalypsen och spurtade mot den med glädje samtidigt som jorden faller sönder runt omkring er. Ni har fått samtidigt epidemier av fetma och svält. Svara på det. Bin och fjärilar börjar försvinna. Glaciärer smälter. Algblomningar överallt. Kolgruvor kanariefåglar faller döda OCH NI FATTA INTE VINKEN!!!!!” Det är som om vi stödjer det som är hemskt och vad som är den smärtsamma sanningen. Även konst och musik-texter, rock och rap; de texterna innehåller nästan bara onda och negativa metaforer, meningar och handlingar. Men då är det ju för att pengarna betyder mycket mer och är anledningen till att andra dras till negativa handlingar. Så då är det meningen att vi riktar in oss på att ge alla pengar till de som behöver mest hjälp, för att det hjälper inte att de rika får behålla alla pengar, vilket också orsakar den likadant onda, hopplösa cirkeln vi befinner oss i, för att girigheten har förstört dem och fått de att tro att de kan köpa vad som helst, trots att man inte behöver de sakerna och har ingen användning för dem. Men det har då att göra med att hjälpen som mest behövs inte anländer eller finns där för att skadan är redan skedd. Det är ju som att de ignorerar dessa handlingar som behöver tas hand om. Precis som skadorna i husen, tänderna, känslorna, naturen och beteenden. Med andra ord: problem; om man inte tar hand om dem så kommer de att växa och bli värre, ända tills man inte kan göra något åt de längre. Sedan kommer vi till Nix, en som har gett upp och tycker att det är lika bra att lämna alla, de som bäst behöver hjälp, till sina öden. Vilka som är offer för systemets vägar, som omformade dem, tvingade dem, förrådde dem, och ändå gjorde allting eländigt för dem. Allt för att vi människor ska blint följa lagar och ledare som hela tiden är menade att misslyckas. Det är som allt annat också: Om någonting hamnar i fel händer så kan det bara innebära mera elände och skada i för världen. Det är exakt det som händer än idag: Dåliga ledare skadar hårdast vanliga människor samt allting de lever i, och tänker bara på sig själva på hur underbart de kan få leva vidare i.